НАНЕСЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ПОБОИ СТАЛИ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМИ ДЕЯНИЯМИ

В соответствии с Законом Республики Казахстан от 15 апреля 2024 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей», криминализированы побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью, которые из административно наказуемых деяний перешли в разряд уголовно наказуемых.

Если ранее побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью квалифицировались по статье 73-2 и статье 73-1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, за которые была предусмотрена ответственность в виде штрафа от 10 до 40 месячных расчетных показателей, либо арестом от 1 до 25 суток, с учетом квалифицирующих признаков, то сейчас данные деяния переведены в разряд уголовных.

Так, введены в действие статьи 108-1 и 108-9 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предусматривающие ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью без квалифицирующих признаков отнесено к уголовным проступкам и предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот месячных расчетных показателей, исправительные работы, в том же размере, привлечение к общественным работам, либо арест на срок до пятидесяти суток. Часть 2 статьи 108-1 УК уже отнесена к преступлениям и предусматривает наказания, в том числе и в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Побои отнесены к уголовным проступкам, в зависимости от квалифицирующих признаков предусматривают наказание в виде штрафа до двухсот месячных расчетных показателей, исправительные работы, привлечение к общественным работам, а также арест на срок до пятидесяти суток.

Законодатель криминализировал данные деяния, дабы обеспечить нулевую терпимость к действиям граждан, которые допускают эти формы насилия, поскольку жертвы не защищены от действий абьюзера или агрессора, в данном случае необязательно домашнее бытовое насилие, жертвой и правонарушителем может быть любой человек.

При таких обстоятельствах следует задуматься о своем поведении и своих поступках в тех или иных ситуациях, прежде чем преступить Закон, подумав о предстоящей ответственности.

Г.ЕРТАЕВА,

судья суда района имени Габита Мусрепова

ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

Массовому правосознанию издавна известна формулировка «Не пойман - не вор». Эта формула заключает в себе суть того, что получило название «Презумпции невиновности». Согласно этому правовому принципу судопроизводства, обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Сущность презумпции невиновности сформулирована в статье 77 Конституции Республики Казахстан и статье 19 Уголовно-процессуального кодекса, из содержания которых следует, что каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу. В пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого должны разрешаться сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден только достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Любой человек считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке и пока эта доказанность не будет установлена соответствующим судебным решением (приговором) суда, которое вступило в законную силу.

Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право давать показания, при этом он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания, а также вправе полностью отказаться от дачи показаний, даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.

Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния, то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на стороне обвинения.

Если против гражданина в качестве доказательств его вины у органов, осуществлявших досудебное расследование, имелись только его же собственные признательные показания, от которых он хотя бы одним устным заявлением отказался в ходе судебного рассмотрения, то данные показания не могут учитываться судом в качестве доказательства его вины. При этом обвиняемый, отказавшийся от ранее данных показаний, освобожден от обязанности доказывать, что давал эти показания под чьим-либо незаконным (физическим или психологическим) давлением, нажимом, избиением и т. п.

Если стороной защиты (или самим обвиняемым) в ходе досудебного расследования или даже в ходе судебного следствия заявлены «доводы защиты», то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя (обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти «доводы защиты», также лежит на стороне обвинения, причем сторона обвинения не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.

Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, на догадках следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников, на голословных утверждениях о якобы факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, а также на иных «недопустимых доказательствах».

Обязанность государства - обеспечить независимость судебных органов. Суд, рассматривающий обвинения против человека, не является органом уголовного преследования, не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, не исполняет их функций, а является органом независимого, беспристрастного, объективного, всестороннего и законного рассмотрения вопроса обоснованности либо необоснованности (доказанности или недоказанности) обвинений, причем суд, вынося решение, не в праве выходить за пределы обвинений, предъявленных и известных обвиняемому.

Суд обязан проверить все доказательства, собранные органами дознания или следствия: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Обвинитель, подсудимый, защитник пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

Одним из главных положений презумпции невиновности при вынесении приговора является требование закона о полной и несомненной доказанности виновности подсудимого. Презумпция невиновности является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

Н.КАЛИНИНА,

судья суда района имени Габита Мусрепова