СУДЕБНАЯ СИСТЕМА – ОДНА ИЗ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ
- Дата публикации
- Автор: Super User
- Категория: Человек и закон
- Просмотров: 27
Главой государства поставлены конкретные задачи по реализации принципа верховенства Закона. Судебная система является одной из систем государственной власти.
Основная задача судебной власти – разрешение конфликтов и споров, возникающих в общественной и государственной жизни, восстановление нарушенных прав, наказание тех, кто преступил правопорядок и нарушил закон.
Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом. Никакие иные органы и лица не вправе присваивать себе полномочия судьи или функции судебной власти. Именно в суд люди обращаются в поисках справедливости, защиты своих прав и законных интересов. В целях эффективной реализации возложенных на судебную систему задач, особое внимание уделяется созданию благоприятных условий для всех участников процесса.
10 октября открыло свои двери новое здание суда района имени Габита Мусрепова в селе Новоишимское.
Здание оснащено современными системами бесперебойной работы, комфортными залами судебных заседаний, залом ожидания для посетителей, а также кабинетами медиации, прокурора и адвокатов. Созданы условия для людей с ограниченными возможностями.
Суд района имени Габита Мусрепова является судом первой инстанции и рассматривает все судебные дела и материалы, отнесенные к его подсудности. Здесь рассматриваются уголовные дела, гражданские иски и дела об административных правонарушениях. Особый акцент делается на проведение примирительных процедур, в целях урегулирования спора без судебного разбирательства, сохранения добрых взаимоотношений, минимизации моральных и материальных затрат путем поиска компромисса между спорящими сторонами.
Каждому гарантируется судебная защита от любых неправомерных решений и действий государственных органов, организаций, должностных и иных лиц, ущемляющих или ограничивающих права, свободы и законные и интересы, предусмотренные Конституцией и законами Республики Казахстан.
Н.КАЛИНИНА,
судья суда района им. Г.Мусрепова
ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ ИНТЕРНЕТ–МОШЕННИЧЕСТВА И ФОРМИРОВАНИЕ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ
- Дата публикации
- Автор: Super User
- Категория: Человек и закон
- Просмотров: 31
Коррупция и интернет-мошенничество - это одна из основных проблем современности, которую нужно решать целенаправленно и всесторонне, пользуясь всеми известными инструментами.
В современном мире используется множество разнообразных инновационных устройств - сотовых телефонов, банковских карт и компьютерных систем, систематически образуются альтернативные модели, приложения и сервисы. В то же время с совершенствованием таких устройств назревают новые виды мошенничества, предоставляющие возможность обмануть и присвоить денежные средства граждан.
Для того, чтобы не поддаться на уловки виртуального афериста, достаточно знать мошеннические схемы, соблюдать правила пользования мобильными телефонами, пластиковыми картами и компьютерами.
Одними из наиболее распространенных видов мошенничества являются:
-телефонное мошенничество, суть которого заключается в том, что злоумышленники, используя телефонную связь, представляются сотрудниками Банка, правоохранительных органов, тем самым под разным предлогом получают конфиденциальную информацию по банковской карте и способствуют к совершению гражданами определенных действий с имеющимися банковскими счетами;
-мошенничества на различных сайтах интернет-магазинов, где злоумышленники предлагают товар по низкой цене, тем самым попросив произвести оплату на электронные кошельки и счета мобильных телефонов для последующего завладения денежными средствами граждан;
-мошенничества в социальных сетях, где злоумышленники путем взлома аккаунтов направляют СМС-сообщения знакомым, родственникам о просьбе занять денежные средства в связи с возникшими проблемами;
-мошенничества в месcенджерах (WhatsApp, Telegram), т.е. злоумышленники обращаются от имени финансовых учреждений, банков, направляют ссылки поддельных сайтов с текстом о возможности получения денежных средств в связи с проведением какой-либо акции, где для получения денежных средств необходимо подтвердить операцию через код-пароль-подтверждение. Либо же направляют гражданам СМС-сообщение об оформлении кредита, где для отказа необходимо подтвердить операцию через код-пароль;
-мошенничество с криптовалютами, финансовыми пирамидами, инвестиционными проектами, где граждан убеждают о пассивном доходе, не выходя из дома, с условием вложения первоначального взноса на определенные счета злоумышленников.
Во всех перечисленных видах мошенничества главной целью злоумышленников является завладение денежными средствами.
Чтобы не стать жертвой мошенников, необходимо следовать правилам:
-не верьте звонящему;
-не проходите по каким-либо ссылкам;
-не выполняйте никаких требований;
-завершите телефонный разговор, положив трубку;
-обратитесь в ближайшее отделение своего банка.
Также необходимо помнить, что сотрудники банка никогда не требуют данные банковской карты.
Коррупция также, как и мошенничество, является проблемой общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, где основной целью также является получение прибыли, но связана она с использованием властных полномочий, то есть это злоупотребление служебным положением и полномочиями, дача или получение взятки.
Не нужно идти по легкому пути решения своих проблем и важно помнить, что противоправность действий должностного лица не исключает противоправность Ваших действий. Также перед совершением противоправных действий, прежде всего, нужно задуматься о себе и своих близких, ведь коррупция разрушает не только государство, но и жизнь близких Вам людей.
В целях активизации работы, направленной на формирование антикоррупционной культуры и профилактики интернет–мошенничества, в центральной библиотеке района им.Г.Мусрепова прокуратурой района проведена встреча с работниками структурных подразделений местных исполнительных органов.
При проведении встречи доведены наиболее распространенные виды интернет-мошенничества, о последствиях коррупции, продемонстрированы видеоролики, вручены памятки по тематике.
Прокуратура района имени Г.Мусрепова
ДРОППЕР – ПРЕСТУПНИК ИЛИ ЖЕРТВА?
- Дата публикации
- Автор: Super User
- Категория: Человек и закон
- Просмотров: 37
В современных реалиях опасность кибермошенничества усилилась широкими возможностями использования информационно-телекоммуникационных технологий - сети Интернет, средств мобильной связи, расчётных пластиковых карт, подменной телефонии.
Актуальность темы продиктована участившимися фактами телефонного мошенничества путем подмены номеров, а также активным вовлечением в преступные схемы простых граждан. Проблема с преступными атаками на мобильные приложения «WhatsApp» и «Telegram»в настоящее время активно обсуждается на различных правовых площадках.
Как правило, жертвами интернет-мошенничества становятся пенсионеры, а в последнее время участились случаи, когда молодые люди в поисках легкого заработка целенаправленно либо без полного понимания негативных последствий вовлекаются в мошенничество. Ими оформляются банковские карты и счета для вывода или транзита похищенных денежных средств. Буквально каждый день гражданам причиняется колоссальный вред от действий преступников. Они лишаются своих сбережений, залезают в непосильную кредитную кабалу. Схемы преступного изъятия у граждан денежных средств многогранны и включают в себя, в том числе, «услуги» дропперов.
Дроппер – это человек, которого используют мошенники для достижения своих целей. Он не является инициатором преступления, а лишь выполняет указания и оказывает посреднические услуги в цепочке манипуляций с украденными деньгами, получая за это вознаграждение.
Действия дропперов довольно просты: человек предоставляет данные своей банковской карты, на которую переводят средства, добытые преступным путем, в дальнейшем он обналичивает переведенную сумму и передает другим лицам либо переводит на другой банковский счет и получает определенный процент со сделки.
Второй вид дропперов – лица, которые оформляют банковскую карту на своё имя и передают её либо данные по карте злоумышленникам за определенное денежное вознаграждение, которое составляет в среднем от 10-ти до 15-ти тысяч тенге. Такие «услуги» являются наиболее распространенными.
Основными причинами, по которым люди становятся дропперами, являются отсутствие денег, нестабильное финансовое положение, желание получить легкие деньги, быстро разбогатеть. Основной массив таких людей составляют студенты, безработные и другие наиболее уязвимые слои населения. Однако эти факторы никак не повлияют на их ответственность. Важно понимать, что ответственность таких лиц неминуема, и в зависимости от умысла влечет уголовное либо материальное наказание в поле гражданско-правовой ответственности.
В рамках уголовно-процессуального законодательства потерпевшему предоставлено право взыскания понесенного ущерба путем подачи искового заявления непосредственно к преступнику. В то же время в случае совершения мошенничества с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, когда похищенные денежные средства передаются бесконтактным способом с одного счета на другой, установление злоумышленника становится проблематичным.
Складывающаяся в Казахстане судебная практика дает возможность предъявления потерпевшими иска к дропперам, повышая шансы возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с нормами законодательства, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, дроппер, передав свою карту третьему лицу, получив при этом вознаграждение, рискует стать ответчиком по гражданскому делу о взыскании неосновательного обогащения на сумму во много раз кратную, чем заработал.
В текущем году по району имени Габита Мусрепова уже есть факты взыскания с «дропперов» полной суммы «обналиченных» ими средств путем признания денежной массы неосновательным обогащением.
Так, в июне решением суда с К. в пользу Ш. взыскана сумма в размере 616 тысяч тенге, с этого же ответчика в пользу А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 миллиона 278 тысяч тенге.Судом установлено, что истцы Ш. и А., являясь индивидуальными предпринимателями, в мобильном приложении «Kaspi.kz» пользовались услугой «Kaspi Рay», с счёта которых осуществлен перевод денежных средств на счёт, принадлежащий ответчику К. Впоследствии истцы обратились в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту хищения денежных средств путем мошенничества.Из пояснений ответчика К. следует, что он сам стал жертвой мошенничества, так как своим банковским счётом не пользовался, денежные средства не снимал, кто воспользовался его счётом и снял деньги - ему не известно. При этом пояснил, что счёт в банке открывал сам, по просьбе девушки, с которой лично не знаком, общался только в Интернете. Данные по счёту передал ей же, за эту услугу получил 15 тысяч тенге.
Другой пример, в одном из банков на имя истца О. неизвестными лицами оформлен кредит на сумму 3 миллиона тенге. Данные денежные средства неизвестными лицами переведены в другой банк на счёт, принадлежащий ответчику А.Решением суда иск О. о взыскании с А. денежных средств удовлетворен. В судебном заседании ответчик А., также, как и в первом случае, пояснил, что своим счётом не пользовался, хотя открывал его сам, по просьбе неизвестного лица, с которым познакомился через телеграмм-канал, за эту услугу получил 10 тысяч тенге.
В августе текущего года судом вынесено определение об утверждении медиативного соглашения о взыскании с Г. в пользу М. суммы неосновательного обогащения в размере 500 тысяч тенге. Из пояснений Г. следует, что посредством Интернета он познакомился с лицами, которые предложили заработать, встретившись с ними в городе Петропавловске, позволил сфотографировать себя. В его же присутствии неизвестные лица открыли банковский счёт на его имя, заверив, что все их действия законны. За данную услугу получил 10 тысяч тенге и только позже узнал, что через его счёт проведены денежные средства похищенные у истца М.
Стоит отметить, что во всех указанных случаях ответчиками были студенты. И эти примеры не единичные. Ответчики - «дроперы» считают, что они также, как и истцы, стали жертвой мошенничества. Однако, несмотря на то, что похищенными денежными средствами они не воспользовались, по решению суда заявленная сумма была взыскана именно с них, как неосновательное обогащение.
Уважаемые предприниматели, граждане, родители, педагоги, призываем проявлять особуюбдительность при поступлении звонков с незнакомых номеров, сомнительных предложений заработка, никому не передавать свои личных данные о банковских счетах и платежных картах, разъяснить детям негативные последствия участия в мошеннических схемах.
Н.КАЛИНИНА,
судья
суда района имени Габита Мусрепова
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И ДЕТЬМИ
- Дата публикации
- Автор: Super User
- Категория: Человек и закон
- Просмотров: 37
Алименты - это одна из форм финансовой поддержки членов семьи.
Тех, кто уклоняется от выплаты алиментов, принуждают к этому по суду. Кто и сколько должен платить, определяют законы Республики Казахстан.
В нашем независимом суверенном государстве одним из принципов, на которых основывается брачно-семейное законодательство РК, является приоритетная защита прав и интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей.
Согласно статье 138 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Оба супруга могут требовать выплат алиментов от другого, если он нетрудоспособен и нуждается в финансовой поддержке. На материальную помощь от супруга имеет право женщина в период беременности и до достижения ребенком возраста 3 лет, а также при уходе за общим ребенком-инвалидом до его 18 лет и после, если ему установлена I или II группа инвалидности, и все права сохраняются даже после расторжения брака.
Также родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей, также совершеннолетних детей, обучающихся в системе общего среднего, технического и профессионального, послесреднего образования, в системе высшего образования по очной форме обучения (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители добровольно не предоставляют средства на содержание своим несовершеннолетним детям, а также совершеннолетним детям, обучающимся в системе общего среднего, технического и профессионального, послесреднего образования, в системе высшего образования по очной форме обучения в возрасте до двадцати одного года, эти средства с них взыскиваются в судебном порядке. Выплата алиментов присуждается с момента обращения в суд. Если ответчик уклонялся от уплаты алиментов, они могут быть взысканы за прошедший период в пределах 3-летнего срока с момента обращения в суд.
Алиментные обязательства возникают в отношениях родителей и детей. Родители при разводе могут прийти к добровольному соглашению по содержанию детей, письменно установив размеры помощи, сроки ее выплаты, как оговорено в главе 22 Кодекса «О браке (супружестве) и семье». Если второй родитель добровольно не участвует в содержании детей, средства с него будут взысканы в судебном порядке.
Также согласно статье 152 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» установлено, что несовершеннолетние, нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих трудоспособных родителей, родных совершеннолетних трудоспособных братьев и сестер имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами.
При этом право на алименты возникают только при одновременном наличии условий, а именно если внуки не получают помощи ни от одного из своих родителей и также если бабушки и дедушки обладают необходимыми средствами для выплаты алиментов.
Прокуратура района им. Г.Мусрепова
ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ, ПРИНЕСЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ХОДАТАЙСТВ ПРОКУРОРАМИ НА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
- Дата публикации
- Автор: Super User
- Категория: Человек и закон
- Просмотров: 46
Согласно части 2 статьи 401 ГПК, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле. Территориальное подразделение государственного органа реализует право апелляционного обжалования решения суда с обязательным согласованием вышестоящего органа.
В целях исключения формального подхода к процедуре обжалования судебных актов Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского процессуального законодательства и развития институтов внесудебного и досудебного урегулирования споров» от 20 декабря 2021 года в нормы статей 401, 435 ГПК внесены изменения и дополнения.
Согласно внесенным поправкам, территориальные подразделения государственных органов реализуют право на подачу апелляционных жалоб и кассационных ходатайств об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 434 ГПК, с обязательным согласованием вышестоящего органа.
Согласно Типовому положению о юридической службе центрального и местного государственного органа (далее – Положение) и новому Алгоритму рассмотрения запроса о согласовании права апелляционного обжалования решения суда или права на подачу ходатайства об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 434 ГПК (далее – Алгоритм), утвержденному постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 ноября 2006 года №1072, для гражданского судопроизводства согласование осуществляется в следующем порядке:
1) ведомства центральных государственных органов осуществляют согласование с соответствующими центральными государственными органами;
2) территориальные подразделения центральных государственных органов осуществляют согласование с соответствующими центральными государственными органами;
3) территориальные подразделения ведомств центральных государственных органов осуществляют согласование с соответствующими ведомствами центральных государственных органов;
4) территориальные подразделения территориальных департаментов осуществляют согласование с соответствующими территориальными департаментами центральных государственных органов;
5) исполнительные органы, финансируемые из местного бюджета, образованные акиматом соответствующей области, города республиканского значения, столицы, района (города областного значения), осуществляют согласование с соответствующим акимом области, города республиканского значения, столицы, района (города областного значения) или иным лицом в соответствии с пунктом 8 настоящего алгоритма;
6) акимы района осуществляют согласование с соответствующим акимом области;
7) акимы района в городе осуществляют согласование с соответствующим акимом города, города республиканского значения или столицы;
8) акимы города районного значения, сельского округа, поселка и села, не входящего в состав сельского округа, осуществляют согласование с соответствующим акимом района.
Требования по согласованию не распространяются в случае подачи апелляционной жалобы или ходатайства об оспаривании судебных актов самими центральными государственными органами, акимами областей, городов республиканского значения, столицы, органами прокуратуры Республики Казахстан, в том числе ведомствами и учреждением образования органов прокуратуры, ведомствами Комитета национальной безопасности, Национальным Банком Республики Казахстан, а также филиалами, представительствами, ведомствами и организациями, составляющими единую структуру Национального Банка Республики Казахстан.
Запрос о согласовании права апелляционного, кассационного обжалования судебных актов, предусмотренного частью первой статьи 434 ГПК (далее - запрос), направляется в письменной форме за подписью руководителя соответствующего органа либо лица, его замещающего.
К запросу прилагается проект жалобы, ходатайства о пересмотре судебного акта в вышестоящих судебных инстанциях в порядке, оформленном в соответствии с требованиями ГПК, а также судебный акт, подлежащий обжалованию.
Запрос рассматривается юридической службой или иным структурным подразделением согласующего органа в случае необходимости с привлечением отраслевых структурных подразделений на предмет наличия оснований, предусмотренных законодательством по обжалованию решения суда.
Юридическая служба или иное структурное подразделение согласующего органа вносят предложение о согласовании права апелляционного или кассационного обжалования судебного акта или отказе такого согласования руководителю согласующего органа или иному лицу в соответствии с пунктом 8 настоящего алгоритма.
Решение о согласовании принимается первым руководителем административного органа (либо лицом, его замещающим). Допускается согласование с заместителем первого руководителя или руководителем аппарата административного органа (либо лицом, его замещающим), курирующим юридическую службу, с приложением подтверждающих документов (приказ о назначении, возложении и распределении функциональных обязанностей).
Лицо, на которое возложены полномочия по принятию решения о согласовании или отказе в согласовании, принимает соответствующее решение в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня поступления запроса.
Решение о согласовании или отказе в согласовании направляется органу, направившему запрос, в письменной форме за подписью лица, на которого возложены полномочия по принятию такого решения.
Решение о согласовании в обязательном порядке должно содержать наименование вышестоящего административного органа, наименование суда, изложение предмета иска, решение о согласовании/несогласовании с обоснованием принятого решения.
Суд района имени Габита Мусрепова